胡宾 个人主页
性 别:男
职 称:医师
供职机构:北京安贞医院
毕业院校:
单位类别:临床医院
所属科室:心内科十二病区
职 务:医师
研究领域:
个人简介:
媒体关注
- 暂时没有内容!
我的文章
我的课件
我的评论
- 文章标题:药物洗脱支架:“血栓”与“再狭窄”的两难
- 文章标题:王伟民教授专访:桡动脉和股动脉两种入路的比较
- 文章标题:中国医师协会循证医学委员会肺动脉高压诊治专家共识(草案)
- 文章标题:中国医师协会循证医学委员会肺动脉高压诊治专家共识(草案)
- 文章标题:中国医师协会循证医学委员会肺动脉高压诊治专家共识(草案)
- 文章标题:心脏标志物即时检测(POCT)专家共识
- 文章标题:如何选择冠心病治疗方案更合理?
- 文章标题:心脏标志物即时检测(POCT)专家共识
- 文章标题:冠状动脉粥样硬化性心脏病抗栓治疗专家共识
- 文章标题:中国晕厥诊断与治疗专家共识草案
文章地址:http://www.365heart.com/tabloid/2008/01/temp_19731.html
评论内容:
DES降低了再狭窄率和靶血管重建率,但是,晚期支架内血栓可能会抵消其上述的有效性。我们需要严格把握其适应症,延长双重抗血小板时间,规范操作,研究出新的更先进的支架!(2008-4-26 23:38:17)
文章地址:http://www.365heart.com/tabloid/2007/11/temp_19363.html
评论内容:
同意,不能以选择径路来评估术者的业务水平!关键是治疗疾病!(2007-12-25 16:58:09)
文章地址:http://www.365heart.com/tabloid/2006/09/temp_14135.html
评论内容:
看到这个共识,有关肺动脉高压的概念得到了更新,诊断和治疗可以更加规范,但是本人想提几个小问
题:
1肺动脉高压应该本身包括右心导管检查的结果压力大于30mmHg和肺毛细血管楔压小于15mmHg,但是总结
里面说特发性肺动脉高压强调肺毛细血管楔压小于15mmHg,别的不要吗?前后有点矛盾?
2 应用CCB药物,急性肺血管扩张试验阳性的患者应该是1年、1到2年或者6个月,文章前后不一致?
3 现在好像已经不使用“阻塞性肺气肿”这个名词,本共识中有关肺循环高血压分类中用“阻塞性肺疾
病”,而介绍既往史却用“阻塞性肺气肿”?笔误吧?
4 治疗中,有关“氧疗”。,是否一直吸氧还是每天几个小时,流量多少?有无这方面的试验证据?可否讲的更清楚一点。
5.有关利尿剂和地高辛的使用剂量,是否小剂量还是常规剂量?肺心病是小剂量,是否要讲的更明白一点?
以上是本人的一点看法,希望专家能够看到解答!
(2007-12-25 16:52:54)
文章地址:http://www.365heart.com/tabloid/2006/09/temp_14135.html
评论内容:
看到这个共识,有关肺动脉高压的概念得到了更新,诊断和治疗可以更加规范,但是本人想提几个小问
题:
1肺动脉高压应该本身包括右心导管检查的结果压力大于30mmHg和肺毛细血管楔压小于15mmHg,但是总结
里面说特发性肺动脉高压强调肺毛细血管楔压小于15mmHg,别的不要吗?前后有点矛盾?
2 应用CCB药物,急性肺血管扩张试验阳性的患者应该是1年、1到2年或者6个月,文章前后不一致?
3 现在好像已经不使用“阻塞性肺气肿”这个名词,本共识中有关肺循环高血压分类中用“阻塞性肺疾
病”,而介绍既往史却用“阻塞性肺气肿”?笔误吧?
4 治疗中,有关“氧疗”。,是否一直吸氧还是每天几个小时,流量多少?有无这方面的试验证据?可否讲的更清楚一点。
5.有关利尿剂和地高辛的使用剂量,是否小剂量还是常规剂量?肺心病是小剂量,是否要讲的更明白一点?
以上是本人的一点看法,希望专家能够看到解答!
(2007-12-25 16:52:36)
文章地址:http://www.365heart.com/tabloid/2006/09/temp_14135.html
评论内容:
本共识为我国的肺动脉高压规范诊断和治疗提供了依据,本人从中收益匪浅,但是有几个问题,想请教一下:
1.肺动脉高压应该包括肺毛细血管楔压小于15mmHg,还是仅有特发性肺动脉高压有此要求,文章前后有一定的矛盾,还是我理解错误。
2.治疗中,氧疗的时间,每天都要氧疗,还是隔天,每次时间的长短,氧流量,有无这方面的数据,个人感觉,既然是共识,就应该实用,说清白。
3.治疗中,地高辛的用量,我们知道,COPD肺心病的或者,地高辛的用量比较小,那么,肺动脉高压的患者哪,是常规剂量还是其它?
4.急性血管扩张试验,对于下次用的时间前后矛盾,1年,1到2年还是6个月??(我在书店买的共识中,介绍血管扩张试验时,是6个月吧)
谢谢指教,不知道有没有人看到?(2007-12-20 13:00:13)
文章地址:http://www.365heart.com/tabloid/2007/08/temp_18227.html
评论内容:
不是很实用(2007-12-18 11:55:49)
文章地址:http://www.365heart.com/tabloid/2005/10/temp_10165.html
评论内容:
bucuo a(2007-12-11 16:31:35)
文章地址:http://www.365heart.com/tabloid/2007/08/temp_18227.html
评论内容:
好多检查 不要说基层医生,就是市级医院也无法开展啊(2007-9-2 14:59:31)
文章地址:http://www.365heart.com/tabloid/2005/08/temp_9054.html
评论内容:
一个共识,首先的是适用性问题,同意上面的看法,如何降低药品的价格问题
有一种氯吡格雷(泰嘉)价格很低,效果一样. [2007-9-17 23:28:46]
文章地址:http://www.365heart.com/tabloid/2006/09/temp_14146.html
评论内容:
谢谢,这些是我们临床医师的缺项。很好(2007-8-7 13:54:41)
